
Pääjohtaja
Jaana Husu-Kallio
Ylitarkastaja Taina Mikkonen
Evira
Mustialankatu
3
00790
HELSINKI
Eviran antamien tietojen mukaan Oikeutta Eläimille –järjestön
julkaiseman kuvamateriaalin seurauksena tehdyissä tilatarkastuksissa ongelmia
löytyi joka toiselta tilalta. Tällä kertaa laiminlyönneistä tullaan tekemään
tutkintapyyntö poliisille toisin kuin vuonna 2007 tehdyissä tarkastuksissa.
Tälläkin kertaa eräs yleisimmistä laiminlyönneistä oli virikemateriaalin puute.
Koska puolella tarkastetuista tiloista oli laiminlyöntejä, on
syytä olettaa, että muillekin sikatiloille on välitön tarve tehdä vastaavat
tehotarkastukset.
Vuonna 2007 Oikeutta Eläimille –järjestön julkistamien
tilatietojen perusteella tarkastettiin 43 sikatilaa, joista 37%:ssa todettiin eläinsuojelulainsäädännön
rikkomuksia, mm. virikemateriaalin puuttuminen.
Eviran tietojen mukaan tuolloin ”ei havaittu välittömiä
toimenpiteitä aiheuttavaa eläinsuojelulainsäädännön vastaista toimintaa.”
Virikkeet
Maa- ja metsätalousministeriön asetuksen 14/EEO/2002 liitteessä
2, Sian hoito, kohdassa 2.1.3 todetaan yksiselitteisesti, että ”Sikojen
saatavilla on oltava jatkuvasti riittävä määrä sellaista materiaalia, joka ei
vaaranna eläinten terveyttä, ja jonka avulla siat voivat toteuttaa lajinomaisia
käyttäytymistarpeitaan kuten tonkimista ja tutkimista. Tällaista materiaalia on
muun muassa olki, heinä, puu, sahajauho, turve tai vastaavien materiaalien
sekoitus.”
Vaatimus ei koske emakoita ja ensikoita ennen kuin vuoden 2013
alusta.
Kunnaneläinlääkärit eivät tarkastuksia tehdessään näytä pitävän
virikkeiden puuttumista asiana, josta tulisi antaa huomautus. Asetus kuitenkin
edellyttää, että sioilla on oltava mahdollisuus toteuttaa lajinomaista
käyttäytymistään virikkeiden avulla, joten niiden puuttuminen on laitonta.
Tutkimustiedon mukaan virikkeiden puute aiheuttaa mm. hännänpurentaa, joka on
yksi merkittävimpiä sikojen hyvinvointiongelmia.
Uusintatarkastukset
Euroopan komission Elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto (FVO)
on Suomen tuotantotilojen hyvinvointitarkastusten perusteella esittänyt
huolensa siitä, että Suomessa uusintaeläinsuojelutarkastukset eivät
toteudu.
Uusintatarkastuksia ei Suomessa tehdä järjestelmällisesti eikä
määräysten noudattamatta jättämisestä tule välttämättä minkäänlaisia seuraamuksia.
FVO:n raportissa todettiin puutteita myös kirjaamiskäytännöissä.
Tarkastettujen kuntien ja läänihallitusten eläinsuojeluviranomaiset ja
virkamiehet luottivat raportin mukaan omaan muistiinsa niiden tilojen
uusintatarkastusten kohdalla, joissa oli todettu ongelmia.
Yhden lääninhallituksen alueella satunnaisotannalla tutkituista
eläinsuojelutarkastuskertomuksista kävi ilmi, että uusintatarkastuksia tiloille
ei ollut tehty lainkaan.
SEYn vapaaehtoisilta eläinsuojeluvalvojilta saatujen tietojen
mukaan useat kunnaneläinlääkärit eivät aina tee käynneistään mitään kirjallisia
dokumentteja ja saattavat siksi pyytää SEYn eläinsuojeluvalvojien raportteja
käyttöönsä.
Evira ohjaa ja valvoo yleisesti keskushallinnon viranomaisena
eläinsuojeluvalvonnan toteutumista maassamme.
SEY kysyykin:
-
milloin Evira aikoo käynnistää kaikkien sikatilojen
tehotarkastukset?
-
miten ja milloin Evira aikoo ohjeistaa kunnaneläinlääkäreitä
siitä, että virikkeiden puuttumiseen on reagoitava välittömästi?
-
milloin Evira alkaa seurata sitä, että eläinsuojelutarkastuksia
tekevät eläinlääkärit antavat määräyksiä virikkeiden puuttumisesta ja muista
puutteista ja seuraavat määräyksen toteuttamista määräajassa?
-
miten ja milloin Evira ohjeistaa eläinlääkäreitä uusintakäyntien
tehostamisesta ja niiden tekemisestä kohtuullisessa määräajassa?
-
miten ja milloin Evira aikoo seurata sitä, että
virkaeläinlääkäri tekee eläinsuojelusäädösten vastaisesta toiminnasta aina
kirjallisen eläinsuojelupäätöksen?
SEY kiittää vastauksistanne.
Helsingissä 18.12.2009
SEY Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto ry.
Toiminnanjohtaja
Jakelu: Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila

